Подходы

Оценка персонала 1 комментарий 
Содержание
№4, 2010

Российская компания «Газпром Промгаз» экспериментирует с методами оценки персонала

«Газпром Промгаз» (Россия) оценил своих ключевых сотрудников несколько необычным способом. Вместо традиционного центра оценки компания использовала набор известных оценочных методик. Результатом остались довольны, как и сэкономленными временем и деньгами

Российская компания «Газпром Промгаз» экспериментирует с методами оценки персонала
Эксперты:
Ассоциация Бизнес Мастерства
Участники дискуссии:
Павел Беленко

Всем профессионалам в HR-сфере известно, что наиболее надежным методом оценки персонала является центр оценки (assessment centre), однако далеко не во всех случаях проведение данной технологии применимо. Это может быть связано с конкретными целями заказчика, а также с особенностями организации. Например, в некоторых компаниях существует стойкое предубеждение против применения основных методов классического центра оценки — ситуационно-поведенческих тестов (симуляций).

В центре оценки охотно «играют» сотрудники молодых, неформализованных, «европеизированных» компаний, где персонал ориентирован на личные достижения, открыт новому опыту и стремится продемонстрировать свои способности, ориентирован на достижения, а не на избежание неуспеха. Персонал «постсоветских» организаций тяготеет к формализованному взаимодействию, стремлению придерживаться предписанной роли, избеганию неопределенности и публичного риска — когда недостатки компетенции (поведения) становятся очевидными для коллег по работе.

 

— Простите, кажется, Вы не зарегистрированы, и поэтому Вам недоступна статья в полном объеме. Пройдите бесплатную регистрацию, если Вы впервые на HRM.UA.

Если Вы уже являетесь участником проекта — выполните вход.

Бесплатный доступ ко всем материалам журнала предоставляется читателям только после регистрации. В 2011 году издание HRMagazine переходит от традиционной печатной формы выпуска к электронной.

avatar
07.05.2012, 09:56
Евгений, материал интересный, есть о чем подискутировать.Но т.к. он по сути состоит из нескольких блоков, то я остановлюсь не на сравнение 3560 и АЦ, а других методов.
традиционное интервью - я, работаю 30 лет с интервью и не знаю, что такое "традиционное". Считаю, что его не существует, уже хотя бы потому, что нет утвержденного стандарта (в отличие от тестовых, бланковых методик), который бы преподносился на специализированных отделениях ВУЗов.Будем понимать под "традиционным интервью" просто интервью, проводимые разными рекрутерами, HR-рами, оценщиками. Возникает вопрос, почему такая низкая оценка 0 - 0.3?
Ответ: в "умение" проводить интервью перечисленными лицами, а не в самой методике, т.к. ее не существует.
В исполнение нескольких экспертов, которых я знаю, надежность интервью практически 95% и это экономичнее не только АЦ, но и 360.
С уважением,
Павел Беленко
ГК ИМИКОР

Новые читатели
 
Станислав Ларькин
руководитель отдела ИТ
Ольга Борисова
ИП
Тарас Тертичний
Директор по развитию бизнеса, коуч
Максим Родин
Спец
Спец
 
3669 читателей

Авторы журнала
 
Экспертиза 1064  профессионала рынка HRM
Внимание! Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Условия перепубликации статей журнала HRMagazine.
© 2006-2012, Центр Развития Карьеры "Формула Успеха", тел.: (044) 501-28-69(68) Ваши замечания и предложения присылайте на support@hrm.ua